Не думаю, что Бестер иначально был задуман "хорошим". Это излюбленный прием авторов - понемногу добавлять светлых мазков в нарисованный темный портрет, создавая этакого противоречивого персонажа.
Конечно, хотелось бы узнать, насколько был продуман персонаж - в частности, события его детства и юности, описанные в книгах и сделавшие его таким, какой он есть - задуманы ли они заранее или уже прописаны поверх известных событий сериала (авторского мнения найти не удалось - на русском, а в инглише я не так сильна).

Кёниг в роли Бестера, на мой взгляд, просто попытка некоего эпатажа, ибо Стартрек и Вавилон 5 фильмы перекликающиеся, в В5 много цитат из ST (хотя я и не большой знаток последнего), это попытка создать рефлекторную симпатию у зрителя к абсолютному злодею.
В любом случае, я люблю этот персонаж. Заметила в себе такое свойство: если фильм/сериал/книга меня задевают - я люблю всех, просто как важную часть созданного мира.

Уфффф!.. Сколько ж страниц надо написать, чтобы быть понятой правильно???
Проблема именно в том, что не получился Бестер противоречивым! И даже программно отрицательным (что американские писатели как раз обычно предпочитают "противоречивости") не получился! Получилось "абстрактное зло в серую полосочку": человек, который (за вычетом разглагольствований про жестокость и беспощадность, призванных бороться именно с этим эффектом) ничего плохого не делает, но автором, безо всякой на то причины, позиционируется как нечто омерзительное апприори.

Не думаю, что книга в этом смысле чего-то стоит. Во-первых, потому, что давит на жалость по давно заготовленной схеме и психоанализу Адлера, но, если присмотреться, ничегошеньки не "объясняет": герой книги рождается тем самым "абстрактным злом" из сериала и соответсвующим образом (немотивированной агрессией) реагирует на окружающий мир, который ему пока ничего не сделал. Во-вторых, единственный в книге факт, который мог иметь какое-то влияние на становление личности (и то не в таком контексте) - ну, вся эта батва с родителями - явно вырос вокруг недействующей руки сериального героя: деталь, придуманная актером, а не сценаристом. А в-третьих, потому что учитывая, что в книге у Бестера вместо пятилетней дочери почему-то оказался взрослый сын, автор, видимо, не слишком-то заботился о тождественности резльтатов.

Что касается стеба, то, думаю, это вряд ли, т.к. в "Вавилоне 5" в ролях "зайцев" переснималась половина "Стар-трека", а лично Кёниг попал туда в качестве... помнишь, была серия, где два чувака пытали Синклера на предмет "что такого он сделал минбарцам?"; и один хотя бы пытал, а второй вообще тупо сидел за компьютером - вот, собственно, Кёниг кастинг прошел именно на эту, гхм, роль; но умудрился заболеть в день съемок, и его перекинули в следующий эпизод... Подозреваю, что это байка, но все же красноречиво характеризующая отношение съемочной группы к подбору именно этого актера ... Кстати, судя по той самой цитате, я так понимаю, Стражинского жутко раздражает, что Бестер всем нравится...
Но глаза у него все-таки красивые

Insolitaria Проблема именно в том, что не получился Бестер противоречивым!
А я и не говорю о том, что он получился противоречивым. Я говорю о том, каким он задумывался. Сюжетные приемы, пригодные для американского зрителя, часто не срабатывают с российским (взять ту же "Галактику" с их демократией - загрызла бы, рррр!) Различные тоталитарные/авторитарные общества/сообщества, попирающие основы американской демократии - излюбленная страшилка. А всякие там дети/жены/любовницы лишь призваны усугубить эту самую "страшность", ибо таким макаром зло маскируется под нормальных среднестатических обывателей))

Insolitaria Проблема именно в том, что не получился Бестер противоречивым!
А мне всё-таки кажется что бестер ещё какой противоречивый персонаж, хотя и вы так его разобрал по полочкам, всё равно многое с ним не ясно.

Мне видеться бестер глубоко чувствительным, самоотверженным, преданым своим людям в принципе положительным персонажем.

Да, стражински устами "положительных" героев сериала постоянно пытается в чём-то бестера уличить, но с другой стороны, действительно что он такого сделал? Все его поступки, практически все направленны на защиту псикорпуса и телепатов. Он считает, как мне кажется, первостепенной задачей защиту своего народа от нормалов и в исполнение этой задачи готов пойти на что угодно.

Кто-то может сказать, что у бестера много крови на руках, что он подлый. Да. Возможно много крови, но не больше чем у остальных персонажей которых принято считать положительными! Г-кар пытался в самом начале убить коша и содействовал акциям после центавра, Лондо, про него я вообще молчу, Вир убил императора, Делен начала войну с землёй в которой погибли милионы людей, и все-все остальный имеют какие-то грехи на душе.

Но точно так же как г-кара чуть ли не обожетсвили к концу сериала, может быть и время понимания роли бестера в сохранение телепатов как вида, в войне с тенями, в войне с землёй, ведь если-б он не сделал того что он сделал с гарибальди ( к слову сказать ТАКИХ последствий даже он не ожидал), во-первых погибли бы все телепаты, а во вторых ещё неизвестно как война-бы с кларком закончилась.

Так что...

На самом деле я думаю, что бестер не просто положительный персонаж, а что он настолько же "положителен" как шеридан.

А вообще спасибо вам за очень интересный пост

NEXUS, вау! Уже второй человек прочел 3 страницы текста. Удивительно, как мистер Бестер действует на людей .
Вот именно из-за этого, полагаю, мистер Straczynski и впадает в ярость

NEXUS
Мне видеться бестер глубоко чувствительным, самоотверженным, преданым своим людям в принципе положительным персонажем.
Упс, мы смотрели разные сериалы
много слов про Бестера и еще всяких-разныхВозможно много крови, но не больше чем у остальных персонажей которых принято считать положительными!
Очерняя других, не обелить преступника.
Если вспомнить, Вир всего лишь держал в руках иглу, когда император на нее напоролся; Деленн действовала в порыве ярости в момент гибели на ее руках вождя и учителя, и искупала эту вину многие годы (кстати, не миллионы погибли, а если мне память не изменяет четверть миллиона); Г'Кар... когда он пытался убить Коша (не могу вспомнить)? Ну да ладно, в начале сериала он был совсем не лапочка - представитель народа, недавно освободившегося от рабства, движимый жаждой мести, жаждой утвердиться в этом мире самому и своему народу. Лондо - о да, тщеславие завело его очень далеко, но тем не менее, на мой взгляд, он сумел пробалансировать на тонкой грани между подлостью и благородством. Он сумел остаться патриотом - в самом банальном смысле этого слова, искупая свою вину, жертвуя своей свободой и свободной волей, отдавая себя во власть дракхов. Ситуация сложилась так, что Теням нужен был Лондо - или кто-то иной на его место: но кто-то более благородный был бы убит, кто-то более подлых наворотил бы еще больше дел, и именно Лондо стал тем предохранительным клапаном, который спал его мир от коллапса. (н-да, о Лондо я могу болтать долго )

Так вот, о чем это я? О Бестере. Да, он заботился о своем виде. Так и Тени заботились об эволюции и развитии жизни во вселенной через войну и хаос, а Варлонцы - о сохранении порядка.
Забота Бестера была извращенной, садистской, можно сказать. Нельзя заботиться, убивая несогласных.
Положительные персонажи сериала совершают ошибки, порой фатальные, но они осознают ответственность и несут ее, Бестер же несокрушим в своих убеждениях. Не знаю, каким бы был этот персонаж, если бы не Кениг, но он точно не положительный, его ненавидел его собственный народ, за исключением отдельных полицаев.