Было бы логичнее писать в комментарии к соответствующей записи Нэт Старбек, но здесть так давно не появлялось приличных обновлений, что не могу устоять перед возможностью воспользоваться даже притянутым за уши случаем.
В общем, я тоже посмотрела “Garireo”/«Галилео».
И даже вспомнила, что несколько лет назад, еще работая в Библио-Глобусе (или уже не работая, но все еще пристально следя за «Лекарством от скуки»), как-то даже начинала читать Хигасино. Правда, бросила на середине первого рассказа, осознав, что для того, чтобы сложить «красную нить» + спонтанное возгорание мне не требуется не только физический гений, но даже моя собственная сомнительная пятерка по физике. Теперь вот отрыла в не-то-чтобы-втором-но-кое-что-потеснить-не-жалко ряду и дочитала до конца. Разогнавшись, потребила заодно и «Жертву подозреваемого Икс» (отнюдь не согласна, кстати, с претензиями к переводу названия в интернете; несмотря на то, что без жертв таки не обошлось, «самопожертвование» (ах, чертовски красивое слово), ИМХО, все же больший спойлер).
На третий раз в «псевдо-открытый» детектив верится с трудом, но «Жертва...» все же произвела на меня ощутимо большее впечатление, чем собственно «Сыщик Галилео», словно бы (как еще один достопамятный опус в моем читательском прошлом) написанный в состоянии «меня вот-вот осенит». В «Жертве» мне все равно парадоксальным образом не хватает «детективности» (пока не поняла, почему; чего не хвачусь – все вроде есть)…
…Поняла! Вместо физико-романтического подхода «мне тут в голову пришла совершенно немыслимая хрень, ай да экспериментировать, чем черт не шутит!» там должно было быть банальное второе дело…
Ну так вот, мое чувство жанровой чистоты восстает и против «Жертвы...»; но, по крайней мере, здесь предпринята попытка подверстать немыслимо-топорную психологическую мотивацию подоплеку (ключевое слово «предпринята»; недаром, доказав эмпирическим путем «совершенно невероятную хрень», автор вовремя заткнулся прямо посреди «щас я вам расскажу, как все было», рассудив, видимо, что древняя классика - это одно, а по нынешним европеизированным стандартам «guys don’t cry»).
И все же даже «шерше ля фам, не важно, что не там» – шаг вперед от «Сыщика Галилео», (местами занимательно) написанного по принципу «я тут случайно придумал, как писать на воде фломастером, и мне нужен повод рассказать об этом миру».
А потому экранизацию, давшую мега-мозгу в напарники вместо бывалого приятеля-полицейского, которому и самому все понятно, кроме физики, девочку-дебилкудебютанточку с романтиЩеской перспективой, ради которой можно и разговор о «чуйствах» стерпеть, заношу в список одной из немногих «лучше книги». Тем более что Гарирэо-сенсей-таки каваии …