читать дальшеПрошлая рабочая неделя у меня была семидневная, а сегодня я в десятом часу радостно изображала бодрость духа перед засыпающим, но героически не пожелавшим пропускать занятие вьюношем; вдобавок, все те досадные, но необходимые вещи, которых я успешно избегала больше месяца, вдруг все дружно выстроились в ряд и заявили «сейчас или никогда», а я опять по случайности закрыла на компе страницу, которую намеревалась дочитать в метро, так что напишу-ка я кое-что по мотивам моего общения с дневниками и ff.net, про которые вреде бы давно все понятно, но порой все еще тянет-таки пройтись…
Меня, знаете, искренне бесят очень многие «светские условности», начиная с – буквально и метафорически – невыносимо бодрого «Доброе утро, как спалось!» в любой предполуденный час, когда я все еще пребываю в состоянии «подняли, а разбудить забыли».
В том числе, я искренне не понимаю, что такого в том, чтобы обсуждать человека за его спиной. Нет, когда некие «объеткивно»-негативные качества мешают нормальному общению, разумеется, лучше все обсудить в открытую, чем (как это обычно делаю я) стиснуть зубы и свести общение к минимуму. Но бывает еще и так, что какие-то аспекты личности человека, нейтральные или даже «объективно»-положительные, «субъективно» тупо бесят; когда нет желания «сводить к минимуму» общение с человеком потому, что он как-то не так одевается, или не ту музыку слушает, или говорит на темы, которые тебя не колышут; при том что я не имею права ожидать – да и не ожидаю, – что человек перестанет определенным образом одеваться/развлекаться/разговаривать только потому, что это не нравится мне. Так вот, не лучше ли радостно поржать на эту тему с другим другом, у которого отношение к означенному явлению столь же саркастическое, чем копить раздражение, пока оно не выльется в нечто, непропорциональное изначальной проблеме?
Разумеется, «другого друга» при этом следует выбирать из тех, кто не помчится сообщать «первоисточнику», что Светку, мол, твое розовое платьице/твой попсовый плейлист/ твой любимый-единственный-козел-драный-солнышко-урод – беееесят!
Что, собственно, и подводит нас к очередной беседе о культуре интернет-общения.
Чем дальше я отхожу от идиллической веры в образовательную функцию критики, тем больше я уверяюсь, что смысл существования отрицательных рецензий исключительно в том, чтобы слить собственное разочарование – ну или в «рекламе от противного». Ибо какое бы говно, с твоей «непредвзятой и доказуемой» точки зрения, ни произвел автор, раз уж оно нигде не застряло по пути на сцену/в музей/в типографию, значит, кому-то понравилось, а, как известно, «если звезды зажигают…». Это во-первых. Во-вторых, Автор, вестимо, не безгрешен, но и критик тоже: а потому надеяться, что автор побежит перекраивать свое творение под каждое – и даже под одно конкретное – критическое замечание, гхм, весьма самонадеянно. А потому, слов нет, приятно (самому выступая в роли Автора критического опуса) разлиться желчью по страницам блога или источить пару литров яда в ходе беседы за бокалом чего-нибудь. Еще приятнее услышать в ответ « А ведь правда, говно!». Но зачем же при этом портить настроение человеку, который более или менее титаническими усилиями создавал говно, над которым тебе теперь так радостно глумиться?
Для «вторичных» авторов все это верно вдвойне. Потому как, если профессионалы прошлись по головам тысяч разочаровавшихся неудачников ради права брать с публики деньги, а «серьезные» любители, возможно, единственные, кому нужна пресловутая «конструктивная критика», дабы подстроится под вкусы публики и, в свою очередь, пролезь в профессионалы, то единственное, ради чего пишут фанфикшн и рисуют фанарт – это чтобы подарить себе еще одну встречу с любимыми героями: и разделить ее с товарищами по фандому. На эту тему кто-то однажды написал целую статью, которую мне лень искать, но вкратце, да: если человек выложил что-то в и-нет, он считает, что вышло хорошо. И от надменной «конструктивной критики» в комментах побежит не расти над собой и совершенствовать манеру письма, а плакать в туалете и клясться себе никогда больше не писать. Отсюда мораль, старая, как интернет: для тех, кто не может сказать автору ничего хорошего, придумано много разных кнопочек, при помощи которых можно покинуть страницу.

Нет, это я не к тому, что меня кто-то обосрал в комментариях. Во-первых, меня, to the better or to the worse, вообще комментируют не часто, а во-вторых, меня в универе пять лет целенаправленно учили не выносить на публику того, что не считаешь достаточно хорошим: поэтому негативные комментарии у меня по большей части вызывают не кризис самооценки, а, признаю, до крайности снобистскую реакцию «комментатор – идиот». Но на днях у меня попросили разрешения предложить «конструктивную критику». Я не отказалась, хотя прислушаться не обещала (и, честно признаюсь, не собиралась, ибо билась над фиком год и дописала-таки его до конца, прежде чем начать выкладывать). Но все же меня полночи (буквально) разбирало любопытство, чем же таким запредельным меня хотели попрекнуть, что аж не решились без особого приглашения.
А «конструктивную критику», между тем, не шлют уже больше недели.
За это время любопытство переросло в пофигизм, так что я собиралась забить на сей эпизод и не доставать нас очередной порцией нытья «о комментариях», но сегодня утром наткнулась на сообществе на еще один комментаторский выкрутас, который меня бесит.

В фанфикшн по анимэ принято вставлять японские словечки. Некоторые делают это, опираясь на диплом ИСАА и год стажировки, некоторые – на «подаренную» пятерку в полученном десять лет назад школьном аттестате, а некоторые – на собственный слух и субтитры.
Несколько месяцев назад некий аноним чиркнул мне, что что “urusai”-де переводится не «надоел», а «заткнись». Я это дело не «одобрила к публикации» с полным сознанием того, что я на всякий случай смотрела в словаре, но и до того не сомневалась, что, как бы его ни переводили в субтитрах, “urusai” не переслало, для начала, быть прилагательным (ну и еще я, когда писала, неправильно перевела «надоел» на английский, но это мелочи ).
И вот сегодня в сообществе Hikaru-no Go опубликовали (нет, не я) отличный пост, а под ним очередной аноним накатал целую филиппику про неправильно затранскрибированное японские слово. И я в очередной раз задумываюсь: чего такие люди добиваются? Ибо я еще могу понять, когда понтуются от своего имени: но кичиться собственным превосходством анонимно – понятия, по-моему, взаимоисключающие…

@темы: Я хочу рассказать вам, Апофигей, реплики в сторону, глупости

Судя по тому, что сентябрь подкрался незаметно, а точные даты эфира на imdb снова превратились в «2013 г.», заказать себе с первой зарплаты суси под 3й сезон «Шерлока» мне не светит.
Учитывая, что «Элементарно» и «Person of interest» запускают новые сезоны в ближе к концу месяца (а “Grimm” – и вовсе в конце октября), до нового года смотреть мне будет вообще нечего. Если, конечно, не подвернется еще одна нежданная находка в духе “PoI”: про который много чего можно сказать с точки зрения логики и морали, но проще честно признать, что я в очередной раз нашла себе вроде бы многообещающий образчик «настоящей мужской дружбы» - да еще с собакой в качестве бесплатного бонуса.
Плюс, меня, вопреки всем моим официально задокументированным пристрастиям, таки тянет на ботаников с гнусавым тенором (а я-то думала, это Сакаи виноват).
Ну и потом, «каков контекст!»: Джим Кэвизел спасает мир “one man in time”…

@темы: картинки, клм, Холмс?, PoI, ...и прочая нечисть, Кино

@темы: ин.яз, Апофигей, Забавно, реплики в сторону, Книги, Цитаты

Но я, на самом деле, не об этом.
Когда я писала о своих первых впечатлениях о новом фильме, я упомянула о том, как сценаристы на мгновение предприняли попытку привести в порядок отношения между героями: это когда Спок толкнул речь о «правилах, которые нельзя нарушать», а Ухура толкнула речь про то, как не может больше терпеть Спока, потому что он вулканец бесчувственный. Разумеется, при первом удобном случае Спок все равно спустил бесчувственность и правила в трубопровод и побежал с воплями кого-нибудь замочить, Ухура его заочно простила, а Кирку, до кучи, подогнали Кэрол Маркус – видимо, чтобы никто ничего такого больше не думал. и все это, помимо прочего, заставило меня задуматься о несчастной судьбе, пардон, архетипа вулканца в «Стар треке».
Часть II: Вулканцы. Кто они?
Один из главных соперников «Стар трека» - «Вавилон 5» - посредством головы в горошек, перекошенного ирокеза и серых наростов на затылке обеспечил своим инопланетным героям возможность быть в первую очередь Г’каром, Лондо и Деленн; а, соответственно, нарном, «кентавром» ( пойду, скажу переводчику, что он цозел») и минбаркой - лишь по умолчанию. Оригинальный «Стар Трек», если вдуматься, изобрел телларитов и андорианцев; но, очевидно, не все любят свиней, а синяя краска недешева, так что инопланетян для каждодневного использования пришлось создавать менее замысловатыми способами: и на конвейер были поставлены клингоны – бородатые и агрессивные – и вулканцы – остроухие и бесчувственные.
С клингонами получилось неплохо. Пока они болтались «бесформенной массой» на заднем плане, несложно было делать вид, что «оно так всегда и было» каждый раз, когда появлялись деньги на более приличный грим. А примеров реально существующих воинственных культур вполне хватило для того, чтобы, когда в сюжете наконец появился «осмысленный» клингон (Ворф), у него уже была не только в достаточной степени инопланетная внешность, но и более или менее «чужая» модель поведения; со временем наскребли даже на приемлемый образ типа-культуры (в «Энтерпрайзе»), а потом и на какой ни есть диалог культур (Б’Элана Торрес).
С вулканцами же вышло нечто очень странное.
Честно говоря, я мало что знаю о том, как именно был придуман Спок (ну, кроме той байки, где «уберите женщину от пульта управления, тащите уж лучше сюда во-о-он того чувака на заднем плане»). Но создается впечатление, что создатели воспользовались методом «армянского комсосола»: и сами навалили на своем пути огромную гору, чтобы можно было пойти в обход.
Потому что культуры, где не принято открыто выражать свои эмоции, вообще-то вполне себе существуют: но авторы «Стар трека» провозгласили вулканцев народом, отрицающим эмоции; и тут же объявили Спока полукровкой – не иначе как чтобы было «при случае можно».
Собственно говоря, та же фишка потом всплыла и с клингонами (как мы помним, Б’Эланна – тоже полукровка, а Ворф – воспитан людьми), но здесь, как мне кажется, отмазка работает чисто на сюжетную логику: нужна была причина, почему клингоны вдруг оказались в федеральном флоте, но в остальном, мы видим что Ворфа, что Б’Эланну как «клингонов, в отличие от людей» - и ни разу (насколько я помню) как «отчасти все же людей»: о чем-то таком заикалась «получеловечная» жена (почти жена?) Ворфа, но идея демонстративно не получила развития.
Образ Спока функционирует с точностью до наоборот. Теоретически, на протяжении всего сериала он находится в состоянии конфликта со своей «человеческой» эмоциональностью, которую под конец ему удается-таки принять, ура-ура. Практически, мы не видим даже этого: ибо дальше голословных заявлений Родденбери не пишет, а Нимой, при всем моем к нему уважении, не играет Спока стремящимся НЕ чувствовать: Спок доводит Маккоя невозмутимым тоном, щеголяет “poker face” и изумительной бровью, но, когда доходит «до дела», он с готовностью бросается за своими капитанами (да, за двумя) в омут с головой, ни разу не задавшись вопросом «ё-моё, что ж это я такое чувствую?».
После всего этого создатели сериала не сказать, чтоб выучили урок (ибо тут же придумали – и в итоге тоже слили – нового, теперь уже «совсем» безэмоционального персонажа), но все же предприняли попытку «дожать» свой обреченный замысел и принялись радостно эксплуатировать «ненормальных» вулканцев: если мне не изменяет память, в TNG, помимо одного проходного мичмана, мы наблюдаем исключительно «перевоспитавшегося» Спока и «клинически расчувствовавшегося» Сарека. DS9 я дальше 5 серии не осилила, но там, говорят, вообще появлялся вулканский серийный убийца.
Первый вулканец, которого мы видим в «Энтерпрайзе» - посол, который «так долго жил среди людей, что глядите-ка, голос начал повышать», но это как раз случай единичный: в основном, вулканская тема в «Энтерпрайзе» реализуется по «плану Б: вулканцы тоже люди». Его я, правда, тоже смотрела выборочно, но, из того что я видела, вулканская сущность Т’Пол реализуется исключительно устно и «непринципиально»: в смысле, она периодически повторяет, что от людей воняет и… в общем-то все; про эмоции ни слова, про телепатические способности – пару раз, пон фарр – скорее подразумевается; на превосходящую физическую силу по большей части забили, и даже тыканьем пальцами в шею вроде особо не злоупотребляли. Зато неоднократно с наслаждением повторили, что вулканцы – гаденькие снобы, у которых в славном безэмоциональном монастыре на самом деле шпионская явочная квартира и вообще куча внутреполитических дрязг (способность к «слиянию разумов» - в том числе ), а они еще других жизни учить пытаются.
Большая заслуга «Вояджера» в том, что здесь вулканцы наконец-то воздерживаются от розовой помады и краснеют зеленым, но в остальном, сценаристы все дальше идут по пути нивелирования всех тех крайностей, с которыми вулканцы «родились» во вселенной TOS. Здесь есть занудный poker face Тувок, которого, комического эффекта для, пытаются по старинке запараллелить с гиперэмоциональным персонажем, - но Ниликс, гхм, не Маккой; и симпатишный poker face Ворик, которому не разрешили крутить роман с клингонкой, и который последующими трехсекундными мельканиями перед камерой наглядно доказывает, что, когда он не слетает с катушек, потому что папа забыл ему объяснить, как не надо жениться на первой встречной, смотреть на poker face – даже симпатичный poker face – совсем не интересно. Зато выяснилось, что вулканцы не лишены эмоций и не подавляют их – но обладают природными ингибиторами, которые делают это за них; и что пон фарр не смертелен даже на другом конце галактики без «той самой» (и вообще хоть какой-нибудь) вулканской женщины под боком – вполне можно переспать с кем попало; можно даже просто набить кому-нибудь морду…
А в фильме 2009 г. потом так же ненавязчиво не вспомнили о том, что вулканцы по идее должны физически чувствовать смерть своих соотечественников; или хотя бы о том, что вулканцы целуются по-другому…

@темы: пришельцы, Star Trek, реплики в сторону, Кино

Итак, подведем итог: фик по "Hikaru-no Go" (собственный - про переводные вообще молчу, краснея ) намертво завис в двух главах от конца, а тот, который я намеревалась быстренько написать по нелюбимому, в общем-то, фандому, чтобы отвлечься - в одной. Я все еще мучаюсь желанием перечитать кирпич и нежеланием любить e\R. А после 16 мая еще и спорадически накатывает желание рассуждать о "Стар треке". У меня в очередной раз вроде рождается концепция приличного "научного" проекта; я скачала себе 4 разных "Мадам Баттерфляй", посмотрела 2 и уже успела забыть, какие именно. Я отчасти примирилась с "Волками Мибу", и теперь для полноты ощущений мне придется-таки влезть в бакумацу. Кроме того, я снова начинаю любить Хельгу как-ее-там-нынче, так и не перестав любить Канцлера Ги.
Иными словами, мне сейчас только средневековья для полного счастья не хватает (тем более что, по шмоткам судя, товарищ родился отнюдь не в лесу ).

Ну, и кто он (u-tube) после этого?

Забавные японские мизерабли, которые, как обычно, наверняка долго не провисят. АВСшники ошиблись страной и веком ("Stars" не нашла; но, если покопаться в ссылках, самоубийство Жавера где-то было )

@темы: My favourite, Star Trek, Апофигей, musicals, Опера, "Les Miserables", "Волки...", Кино

Как я уже успела сегодня заметить, если долго жрать кактус, можно привыкнуть: впрочем, нельзя игнорировать и того, что в компании – особенно в хорошей компании (Нэт ) – я все воспринимаю в ином, зачастую более выгодном свете.
Но, как бы там ни было, перераспределение исполнителей по соотношению важности роли к вокальным данным (не уверена, впрочем, что они руководствовались именно этим) весьма греет мне душу; хотя смотреть на клеенчатые пейзажи, «говорящие» руки и синюю тряпочку моря без слез по-прежнему затруднительно.
Кроме того, перестав искать «высоких идеалов», я поняла, во-первых, что «Волки Мибу» – это почти «Десять негритят»: «один из них утоп/ ему купили гроб/ и вот вам результат/ девять негритят). А во-вторых, что образная система в «Волках…» функционирует по синусоиде, заплетаемой в косичку. Хидзиката и Яманами оба с подозрением относятся к Ито, но Хидзиката идет на поводу у Кондо, в то время как Яманами продолжает стоять на своем, на всех обижается и в итоге умирает: все при этом из кожи вон лезут, чтобы его спасти, но меньшинством голосов Хидзиката проталкивает-таки смертный приговор; далее Ито демонстрируют, наконец, свой «двусмысленный оскал», все запоздало понимают, что Яманами был прав: и делают логичный вывод, что, раз уж они свели в могилу друга, почему бы теперь не сохранить жизнь врагу. Прелесть, не правда ли? И это еще не единственный пример…

@темы: Театр, Апофигей, musicals, Забавно, "Волки..."

Помните, я обещала припереться-таки на следующее представление «Волков Мибу», дабы попускать слюни на «главного злодея» с «костюмом и контральто» и радостно заплевать ядом все остальное?
Ну так вот, «Волков Мибу» обещают 8го числа. Насчет костюма не знаю, а вот вместо контральто обещают исполнителя, который (ну, которая) в прошлый раз поразил меня своим неумением петь от слова «совсем».
Но сходить почему-то все равно хочется. Отчасти потому, что уже настроилась. Отчасти потому, что, если не отвлекаться на обслюнявливание «главного злодея», может, удастся лучше понять авторский замысел. Отчасти потому, что, если смотреть сквозь призму «концепции идеального Востока», «Волки Мибу» - прямо-таки идеальный образчик, который руки чешутся проанализировать посредством постколониального подхода. А более всего, пожалуй, потому, что с тех пор, как течение жизни унесло меня в сторону от Театра Стаса Намина, в моей жизни отчаянно не хватает чего-то такого абсурдно любительского, куда можно ходить снова и снова, с наслаждением наблюдая, каким именно образом «артист облажается» на этот раз.
Отчасти поэтому, а также «костюма и контральто» для, завтра подумываю сползать на «Темного ангела». И ведь сползаю, несмотря на то, что с романтиЩескими чертями вообще я официально завязала несколько лет назад, а с Мильтоном в частности и вовсе так до конца и не поладила; а для превращения меня из «презрительного эстета» в радостного «зрителя-маньяка», вероятнее всего, требуется не столько определенного рода театральное действо, сколько Анета by my side

@музыка: "Солнце, безумны люди пред тобо-о-ю..."

@темы: Театр, Апофигей, musicals, ...и прочая нечисть, "Волки..."

@музыка: "M. B-y"

@настроение:

@темы: картинки

Я, если помните, скептически отнеслась еще к первому нео-«Стар Треку»; но, принимая во внимание тот факт, что по четвергам у меня в расписании очаровательный четырехчасовой перерыв, а в кинотеатре мог бы быть кондиционер, я решила дать второй части шанс.
Скептицизм мой, впрочем, был столь велик, что, если не считать депрессивного загула по imdb в преддверии Нового Года, премьеры я не ждала совершенно: вплоть до того, что «Возмездие» (хотя какое оно, на фиг, возмездие?) подсознательно относила насчет TNG, сюжет представляла себе, как теперь понимаю, по спекуляции в чьем-то блоге, и даже не потрудилась толком рассмотреть, что это там за мужик на постере.
Так что меня ждало множество сюрпризов; начиная с того, что я оказалась даже не единственным человеком в зале .
Если серьезно, первые несколько минут фильма меня, на удивление, порадовали: красивой, как это ни банально, картинкой (особенно традиционно «еще более красивой, чем в прошлой части» формой, которую переводчики даже потрудились назвать мундиром) и будто по моему заказу написанными поправками в образе Кирка и в его отношениях со Споком на фоне этакого пофигистическиого задора: мол, а давайте мы тут окончательно забьем на теорию и просто повеселимся.
Но, чем дальше в лес, тем очевиднее становилось, что держать наклюнувшийся было градус осмысленности и реалистичности в отношениях героев сценаристам не под силу (душещипательные беседы и вулканские истерики; oh, joy! ), а пофигизм не от задора вовсе, а от непродуманности спойлер (потому что одно дело когда «Ща мы эффектно прыгнем со скалы и занырнем в космический корабль на дне океана» и даже «а чё, в TOS доктор по любому таскался во все миссии, так пусть у нас в миссию пойдут ТОЛЬКО капитан и доктор; а еще можно доктора послать боеголовки разряжать»; а вот «поняв, что мой капитан при смерти, я позвал к нему старпома; но доктора позвать не удосужился даже старпом» - это саааавсем другое).
Впрочем, проблема непродуманности гораздо шире. В упомянутой мною "спекуляции в чьем-то блоге" говорилось, что, по логике перезагруженной вселенной, клингоны должны сидеть на периферии и зализывать раны после нападения Неро, уступив место главных антагонистов ромуланцам; «логика», может быть, не совсем удачное слово, но все же, согласитесь, все мы уже, как минимум, знаем и любим Ворфа, а клингонская культура за годы существования канона сложилась в картину разностороннюю и впечатляющую: странно было бы ожидать от зрителя, что клингоны будут восприняты как агрессивные уроды, которых не жалко замочить без лишних вопросов: однако клингоны в фильме присутствуют исключительно в этом качестве - манекенов для битья. Но это претензия скорее внесюжетная.
Что касается собственно происходящего в фильме, то, повторюсь, я не знала, что на это раз в переработку пошел спойлер«Гнев Хана». И в этом смысле меня вдвойне раздражает что, с одной стороны, я (за исключением зеркального отражения одно сопливой сцены) не увидела внятных точек соприкосновения с оригиналом, но, с другой стороны, минут за 20 знала, как разрешится тот или иной сюжетный поворот (под вопиющей алогичностью некоторых из которых сюжет прямо-таки провисал). Вдобавок, Бенедикт Кум-как-его-там резко стал мне гораздо меньше нравится как Холмс: потому как спойлерсверхчеловек, оказывается, = длинный развивающийся плашшшш + выражение лица à lа «Это не глинка, это самое настоящее гуно»; только там он всех идиотами называл, а здесь сразу руки распускает…

@темы: пришельцы, Star Trek, Кино